Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском к П. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, указывая, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство на сумму более 5 000 000 рублей в отношении должника П., который не имеет денежных средств, иного имущества достаточного для погашения задолженности. До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по сводному исполнительному производству.

Просил суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику П.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступали.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника П., возбужденное на основании исполнительных документов по заявлениям кредитных организаций.

Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в Бессоновском районе Пензенской области, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов должника, предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако принятых мер для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме недостаточно для погашения общей суммы задолженности, составляющей более 5 000 000 рублей.

Спорные земельные участки принадлежат на праве собственности ответчику П., данных, свидетельствующих о том, что на земельных участках расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности и являющийся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат, напротив, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартиры. Доказательств наличия, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности П. не исполняется, учитывая длительность неисполнения, отсутствие денежных средств для погашения задолженности, сумму задолженности по исполнительному производству, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.