Б. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», указав, что при заключении кредитного договора им был оформлен полис страхования по риску «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая».

В сентябре 2025 года у Б. наступила временная нетрудоспособность в результате заболевания, в связи с чем он обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Б. просил суд взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страхового возмещения за каждый день нетрудоспособности, а также денежную компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела ООО СК «Сбербанк страхование» возражало против удовлетворения иска, указав, что Б. был застрахован по риску «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая». Согласно правилам страхования имеющееся у Б. заболевание не  подпадает под категорию «несчастного случая», а потому заявленный случай не является страховым.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная медицинская экспертиза, согласно выводам которой имеющееся у Б. заболевание не относится к несчастному случаю, определенному в правилах страхования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что временная утрата трудоспособности Б.  была вызвана заболеванием, которое не является несчастным случаем. Договором страхования не предусмотрено такое основание для выплаты страхового возмещения как временная нетрудоспособность в результате заболевания. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Б. было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда решение Бессоновского районного суда Пензенской области оставлено без изменения.